Comparación de SmartTE vs. Velocity

Comparación de SmartTE vs. Velocity

Este artículo ha sido actualizado en 2024, desde su publicación original en 2018, para reflejar la evolución de los productos comparados.

Velocity TE

Ventajas

Velocity tiene solo una ventaja:

  1. Heredó de su antecesor, el TelnetCE para WindowsCE, la presencia pre-instalada y pre-pagada en algunos modelos de formato pistola de Zebra Technologies, como la TC8300 y MC33. Zebra terceriza el software Velocity bajo el nombre comercial AllTouch-TE.

Desventajas

Las desventajas de Velocity son las siguientes:

  1. Su modelo de licenciamiento a partir del año 2024 es por suscripción. Lea este artículo sobre las desventajas de la suscripción de Ivanti.
  2. La configuración y puesta en producción es un proceso manual. El proceso obliga a tocar cada terminal, una por una, cada vez que se requiere hacer un ajuste a la configuración.
  3. Su servidor de persistencia no es un elemento de software confiable. Cero empresas lo usan.
  4. Aunque existe una alternativa para configurar los equipos de forma automatizada, ésta tiene un costo oculto.
  5. Se necesitan muchos ajustes de configuración antes de poder poner en producción una solución robusta. Por ejemplo, los teclados de pantalla originales tienen un diseño terrible, c.f. Figura 1.
  6. La solución completa de Velocity está muy pulverizada. Cada uno de estos servicios se debe instalar por separado, con credenciales diferentes: administración de dispositivos, persistencia de sesiones, distribución de licencias, y diseño de teclados.
  7. Aunque es posible optimizar flujos de trabajo con Velocity, se requiere de programación intensiva en JavaScript, y una madeja complicada de herramientas de terceros que desanima a los usuarios a explorar las oportunidades de optimización.
ivanti_keyboards
Figura 1 – teclados de Velocity en modo nativo

StayLinked

Ventajas

El telnet smartTE de StayLinked tiene las siguientes ventajas.

  1. Su licenciamiento es perpetuo, con base en sesiones activas. Esto significa que los dispositivos ociosos no consumen licencias.
  2. Mantiene las sesiones persistentes ante fallas de red inalámbrica e interrupciones de hardware (e.g., batería agotada, suspensión por tiempo inactivo, etc).
  3. Moderniza en tiempo relámpago la interfase de texto plano del WMS.
  4. Facilita la optimización de los flujos de trabajo mediante cambios de mejora continua, sin interrupciones de la operación, por ejemplo:
    • interpreta códigos de dos dimensiones,
    • personaliza teclados flotantes, y
    • el reconocimiento de voz, por mencionar algunos.
  5. Está prepagado en los equipos Android de Honeywell para bodegas.

Desventajas

  1. Para los usuarios que no les interesa o que no entienden las ventajas de SmartTE, el uso obligatorio de un servidor intermediario representa un componente más al cual dar mantenimiento de rutina.

Análisis Comparativo

La siguiente tabla sintetiza las diferencias entre los productos telnet para Android:

SmartTE

VelocityTE

 FabricanteStayLinkedIvanti
Licenciamiento

Licencias perpetuas, reusables, sin importar fabricante ni sistema operativo. Dispositivos ociosos no consumen licencia.

Licencias temporales, cautivas al sistema operativo. Requieren un servidor de administración.

Configuración

Centralizada, vía remota, desde la Consola del Administrador.

Individual, mediante cable de datos, equipo por equipo.

Persistencia de sesión

100% de los usuarios protegidos, cualquier sistema operativo (Windows CE/Mobile, Android, iOS).

Menos del 5% de usuarios Windows CE/Mobile.

0% de los usuarios Android.
Herramientas de monitoreo y diagnóstico de fallas

Incluidas.

NO

Método de Modernización de menús

Dinámico, basado en tecnología JavaScript.

Manual, lento, basado en conversión artesanal pantalla por pantalla.

Tiempo de modernización

pocos minutos por cada pantalla

Varios días por cada pantalla.
Proceso de actualización de software

Remoto, sin tocar el dispositivo

Requiere un MDM separado
Soporta proceso de mejoras continuas.

Sí, desde la Consola de administración. Es simple, y no intrusivo.

Sí, pero es complicado, y depende de terceros. 99% de los usuarios no lo aprovecha.

Conclusión

El uso de StayLinked en el Centro de Distribución es la elección adecuada para sistemas WMS basados en telnet. La modernización de la interfase del dispositivo móvil extiende el tiempo de vida útil del WMS porque incrementa la productividad del trabajador, medida en transacciones por hora, sin invertir en cambios en el sistema original.

Avatar de mobilismexico

Posted by

2 respuestas a “Comparación de SmartTE vs. Velocity”

  1. […] es ahora obsoleto. MOBILIS recomienda el uso del emulador StayLinked para terminales Android. Este artículo compara a detalle las soluciones de StayLinked e ivanti en el Centro de […]

    Me gusta

  2. […] artículo presenta una comparación detallada de ambos productos […]

    Me gusta